Kannan­otto: Polii­sia­se­mien lakkaut­ta­mis­suun­ni­telma risti­rii­dassa halli­tus­oh­jelman kanssa

Yle ja muut mediat ovat kerto­neet, että polii­si­hal­litus harkitsee jopa 21 polii­sia­seman tai poliisin toimi­pis­teen lakkaut­ta­mista. Lakkau­tus­lis­talla ovat myös Kiteen ja Outokummun polii­sia­semat Pohjois-Karjalassa.

Halli­tus­oh­jel­massa turval­li­suus on yksi keskei­sistä teemoista. Halli­tuksen tavoit­teena on vahvistaa turval­li­suutta ja yhteis­kunnan kriisin­kes­tä­vyyttä ja turvata poliisin läsnäolo koko maassa. Esille tullut suunni­telma on risti­rii­dassa halli­tuksen linjausten kanssa.

Pidämme Pohjois-Karjalassa tärkeänä, että turval­li­suuden vahvis­ta­mista koskevat valta­kun­nal­liset tavoit­teet näkyvät myös konkreet­ti­sesti maakun­nissa. Siksi polii­sia­se­ma­verkkoa koskeva valmis­telu edellyttää huolel­lista vaiku­tusten arviointia.

Nykyinen kehitys herättää huolta maaseu­tu­mai­sissa kunnissa ja kaupun­geissa. Niissä poliisin kenttä­toi­minnan läsnäolo on ollut jo pitkään vähäistä, mikä on vähen­tänyt asukkaiden turval­li­suuden tunnetta. Apua ei välttä­mättä saa riittävän nopeasti. Viran­omais­verkon harve­ne­minen heikentää luotta­musta edelleen ja samalla turhauttaa, kun esimer­kiksi lupapal­ve­luita ei saa läheltä.

Kitee on rajakau­punki, joten poliisin näkyminen paikka­kun­nalla on nykyi­sessä turval­li­suus­po­liit­ti­sessa tilan­teessa erittäin tärkeää. Poliisi tukee myös Rajavar­tio­lai­toksen toimintaa. Poliisin läsnä­oloa pitäisi siis pikem­minkin lisätä eikä vähentää. Kokonainen itärajan tuntu­massa oleva Keski-Karjalan seutu­kunta jäisi ilman polii­sia­semaa, jos Kiteen polii­sia­sema lakkautetaan.

Valtion palvelut ja viran­omais­läh­töinen turval­li­suuden infra­struk­tuuri eivät saa keskittyä yhä harvem­piin pistei­siin. Tässäkin tapauk­sessa keskit­tä­mistä perus­tel­laan asukkaiden vähene­mi­sellä. Asiaa voi katsoa niinkin, että valtio omalla toimin­nal­laan kiihdyttää alueiden hiljentymistä.

Lisätie­toja